Nullbescheid Muster

Bei Hypothesentests gibt es eine Nullhypothese und eine Alternativhypothese. Die Idee ist, eine Teststatistik zu entwickeln, die eine bekannte Verteilung unter der Nullhypothese hat, und zu sehen, ob der beobachtete Wert der Teststatistik auf der Grundlage der Daten ungewöhnlich ist, wenn er mit dieser bekannten Verteilung verglichen wird. Fehler Typ 1: Die Wahrscheinlichkeit, dass die Nullhypothese abgelehnt wird, wenn sie wahr ist. Eine der cleversten Möglichkeiten, die Idee hinter dem Null-Objekt-Muster auszunutzen, besteht darin, Operationen zu entwickeln, die Listen (oder Arrays) anstelle einzelner Elemente zurückgeben. Wenn Sie z. B. einen Fund haben, der alles zurückgibt, was einer einzelnen ID entspricht, und nicht einer Funddatei, die eine einzelne zurückgibt, können Sie das Ergebnis an jede Operation übergeben, die an einer Sammlung von ihnen arbeitet. Wenn nichts in der Auflistung vorhanden ist, funktioniert das Ausführen des Vorgangs einfach. Kein Sonderfallcode. Da die untergeordneten Knoten möglicherweise nicht vorhanden sind, muss man das Verfahren ändern, indem man Nichtexistenz- oder NULL-Prüfungen hinzufügt: Hier geht es darum, dass ein Zeiger oder Verweis auf ein Animal-Objekt erforderlich ist, aber kein geeignetes Objekt verfügbar ist. Ein Nullverweis ist in standardkonformem C++ nicht möglich.

Ein null Animal*-Zeiger ist möglich und kann als Platzhalter nützlich sein, darf aber nicht für den direkten Versand verwendet werden: a->MakeSound() ist ein nicht definiertes Verhalten, wenn ein Nullzeiger ist. Der Grund für die Vererbung ist, das Verhalten der Klasse zu überschreiben. Die Art und Weise, wie Sie darüber nachdenken, scheint mir, als würden Sie überprüfen, ob das Objekt, das Sie haben, gleich der statischen NullCustomer-Instanz ist, um eine Entscheidung zu treffen, aber der Sinn des Nullobjekts ist es, das Substitutionsprinzip von Liskov zu halten. Dieser obige Code ist ein klassischer Ausdruck des Typmusters: Sie testen eine Variable, um ihren Typ zu bestimmen, und ergreifen eine andere Aktion basierend auf diesem Typ. In Common Lisp ist das Objekt nil die einzige Instanz der speziellen Klasse null. Dies bedeutet, dass eine Methode auf die NULL-Klasse spezialisiert werden kann, wodurch das NULL-Entwurfsmuster implementiert wird. Das heißt, es ist im Wesentlichen in das Objektsystem eingebaut: Jede Operation, die ein sinnvolles Objekt nicht für seinen Zweck zurückgibt, kann stattdessen Null zurückgeben, wodurch der Sonderfall der Rückgabe von “kein Objekt” vermieden wird. Diese Methode hat den Vorteil der Einfachheit (keine Notwendigkeit für einen Sonderfall) gegenüber dem klassischen Ansatz “null” oder “kein Objekt” oder “Null-Referenz”.

Besonders nützliche Meldungen, die mit nil verwendet werden, sind isNil oder ifNil:, die es praktisch und sicher machen, mit möglichen Verweisen auf nil in Smalltalk-Programmen umzugehen. Die Sprache “C” ist eine Sprache, in der das NULL-Objektmuster ordnungsgemäß implementiert werden kann. In diesem Beispiel werden tierische Objekte, die Sounds anzeigen, und eine NullAnimal-Instanz angezeigt, die anstelle des Schlüsselworts “C” null verwendet wird. Das null-Objekt stellt ein konsistentes Verhalten bereit und verhindert eine Laufzeit-NULL-Referenzausnahme, die auftreten würde, wenn stattdessen das Schlüsselwort C-null verwendet würde. Ich hoffe, Sie genossen diese Erkundung durch das Land der Null-Referenzen, wie zu bewachen, und mit ihnen zu arbeiten. Die Einführung von var als einer der Übereinstimmungsausdrücke führt neue Regeln für die Musterübereinstimmung ein. Die var-Anfrage stimmt mit null, der leeren Zeichenfolge oder einer Zeichenfolge überein, die nur Leerzeichen enthält. Beachten Sie, dass der vorherige Code die ?. , um sicherzustellen, dass es nicht versehentlich eine NullReferenceException auslöst. Der Standardfall behandelt alle anderen Zeichenfolgenwerte, die von diesem Befehlsparser nicht verstanden werden. Die folgende Nullobjektmusterimplementierung veranschaulicht die konkrete Klasse, die das entsprechende NULL-Objekt in einem statischen Feld Leer bereitstellt. Dieser Ansatz wird häufig in .NET Framework (String.Empty, EventArgs.Empty, Guid.Empty usw.) verwendet.

Mit anderen Worten, Sie verwenden das NULL-Objekt, um einen Verweis festzulegen, und Sie haben keine spezielle Prüfung dafür, Sie werden es einfach verwenden und es sollte ein anderes Verhalten haben (wirklich ein Mangel an Verhalten). Alle Analysen der täglichen Otolith-Schritte beginnen mit der Nullhypothese, dass Inkremente täglich hinterlegt werden. In der Korallenrifffischliteratur fanden wir keine Beispiele, in denen die Nullhypothese der täglichen Ringbildung zurückgewiesen wurde.